2017. március 6., hétfő

Barlangrajzok

Hogy mire nem képes az ember? Botrány.
Én például oda vetemedtem, hogy influenzás lábadozásom  időszakában azzal múlattam az időmet, hogy Abádszalók hivatalos honlapján a testületi jegyzőkönyveket  nézegettem. Tragédia, hogy így lezüllöttem. Mentségemre szolgáljon, hogy a  környezetemben ható körülmények kényszerítő hatása igencsak erős volt. Hogy ezt konkrétan hogyan is kell érteni? Nem kell érteni. Ez történt és kész.
Szóval nézegettem a barlangrajzokat .....
Például ilyeneket, hogy....Tisza-tó strand Nonprofit Kft  beszámoló a 2016 évi melóról...  bővebben a munka szervezet tevékenységéről és gazdasági eredményességéről... És mivel háttal nem kezdünk mondatot, mert még belém köt megint a helyi lingvisztikai, szemantikai, helyesírástani főfelügyelet, ezért most itt a mondat közben írom, hogy... hát, elolvasva  a kft munkaszervezet tevékenységéről a beszámolót, nagyon lehangoló tartalmilag. És sajnos tovább kell mennem ettől is, mert bizony amatőr, mondhatni a megfogalmazásokban is dilettáns iromány a beszámoló. Na nem azért mert "kis traki" néven emlegeti azt a munkagépet, amelyet szaladgálni láttunk a strandon és a faluban, hanem azért, mert bizony erősen össze van keverve itt-ott a méter a literrel, a dátum a raggal, a szezon a ...fazonnal. Bizony, bizony, erre mondtam, .... volna anno, testületi tagként, ha ilyennel találkozott volna az akkori grémium, hogy ez.... tisztelt képviselők .... nem ehető.

Igen, akkoriban is voltak érdekességek, de azért a stílusra  odafigyeltek a beszámolók készítői. És arra, hogy legalább a tartalom slendriánságával ne nézzék hülyének a képviselőtestületet.

Apropó kft.
Hm... Emlékszem, Somodi Karcsi is dobott egy hátast a testületi ülésen, amikor kimondtam, hogy évi 30 millió....! Mármint amit a kft-nek be kell fizetnie az önkormányzat kasszájába a bevételből. Hogy volt e ezen kijelentésemnek realitása? Tessék mondani, Zoli elcsukló hangon mit is üvöltött azon a bizonyos közmeghallgatáson Bordás felé? Azt hogy ő azért kattant be anno , mert le  kellet adni az önkormányzat kasszájába a bevételből pont akkor, amikor erre nem számoltak, nem gondoltak,....iksz összeget. Nem vagyok annyira sportszerűtlen, hogy a konkrét számot ide írjam. Maradjunk annyiba, hogy X. Nahátakkor?
Rég volt, szép volt... Ezer bocsánat, de talán még annyit had idézzek az egyik jegyzőkönyvből (barlangrajz),  a második (2009) üzleti terv elfogadásakor: Oláh Imre bizottsági elnök: .......Nehezményezi, hogy az üzleti terv nem tartalmazza a személyi állomány összetételét, annak bérköltségeit. Kifogásolja, hogy az üzleti terv nem tér ki a kft által végzett szolgáltatások díjtételeire.... stb, stb.
De mit lehetne most elvárni a kft-től, hogy befizessen? Szerintem most is annyit, mint amennyit Zolink üvöltözött. Legalább. Kérném szépen, gondolkozzunk. Akkor a kft-nél jelentős mértékű foglakoztatás és bérkifizetés volt. A bevételből. Persze, vele a mostaninál jóval komolyabb idegenforgalmi tevékenység folyt. Most meg? Inkább hagyjuk.
Folytassuk... is inkább az előzőekkel.
Bizony, egy ilyen beszámoló után érthető, ha valaki elbizonytalanodik saját képességeiben. És miután hagyta mardosni egy ideig a lelkiismeretet , bemegy  megkérdezni,  ..... Te figyuzzatok? Kellek még? Mondjátok ha nem?
Bizony, kellet volna mondani. Hogy, nem.
De ez itt Abádszalók.
Újabb barlangrajzok... most a költségvetés számadatai sejlenek fel a késő jégkorszak idejéből a falon ( kb. Kr.u. 2016-ból)
Látva a homályos számokat, az adatigénylésre küldött válasz helyt állóságának kérdése néhány komoly megállapításra sarkall. Ebből az egyik legkomolyabb az, hogy ..... komolytalan. Na nem azért, mert a visszafizetés forrásaként a céltartalék (is) megvan nevezve, ami indult a költségvetési rendeletben foglalt 49, 9 millióról és pont augusztusra, írd és mond ... 9,8 millióra csökkent. Hanem mert a közhatalmi bevételek tételes felsorolásánál található számadatokból - amit a költségvetés végrehajtásának adataiból lehet, nem könnyen kibányászni - bizony erősen kétségesnek tűnik az információt adó szakmai hozzáértése, és bizony a szavahihetősége. És most döntse el mindenki, hogy ezt kire is kellene vonatkoztatni. Balogh Gyula polgármesterre? Dr. Szabó István jegyzőre?
Az önkormányzat költségvetése, pénzügyi tervezése, gazdálkodása területén a mai polgármesterektől nem várható tudományos alapokon nyugvó szakmai hozzáértés. És ezt nem szabad hibaként, netán fogyatékosságnak felróni. Azért van a jegyző, és a pénzügyi irodavezető, hogy minden rendben legyen, történjen. És itt egy megjegyzés teszek, mint egykori pénzügyi bizottság elnök. Bizony az önkormányzati költségvetés az tág fogalom. Mint a gatyám szára. Kis túlzással egy laikusnak azt lehet bele magyarázni, és kimagyarázni onnan, amit a készítője akar. Ebbe beleszaladtam anno egy párszor. Ezért óvatos vagyok.
Komolyság? Ugyan már, ismerjük Gyulát mindnyájan. Nem egyszer leírtam, nagyon jó csóka. Jó pofa, meg minden. Négy évig egymás mellett ültünk a testületi üléseken. Laza volt mindég, mint a Berva lánc.
Viszont valahogy van egy olyan érzésem, hogy a szembehugyozás tényállása forog fenn. Mégpedig Gyula által.  Önmagát.
Mert a kérdéses Startmunka mintaprogramban elkövetett szabálytalanságok az akkor hatalmas arccal járó-kelő Kovács-Kasza tandem áldásos tevékenykedésének időszakában történtek. És ha senki, de senki emberfiának az égadta világon e faluban nincs oka e tandem dolgaiban tisztán látni és igazságot követelni, nekünk, kettőnknek Gyulával akkor is van. ( talán még Abádi Szabó követelhet ebben helyet magának) És ezt tudja ő is.
De valamiért úgy tesz, mintha nem tudná. Én sejtem, ( írhatnám akár azt is , hogy tudom, de nem teszem) hogy miért. Lelke rajta. De én nem hagyom. Írtam már valahol korábban, hogy tartozom ennyivel az egykor falu eszeként számontartott, de szerencsére már lebukott két muksónak. És itt most lehet gondolkodni azon is az egyikőjüknek, hogy miért is nem lesz böllérverseny Tiszafüreden márciusban. Pedig akkor lett volna ütős a történet elsőre. Így kissé nyúlóssá vált. Persze nem kell félteni a füredi fideszeseket. Módosították a taktikát. Ami így most arról szól, hogy fondorlatos módon ártani a Szalóki rendezvénynek minél többet. Az annyi minden másban már oly régóta tapasztalt füredi árnyék a böllérversenynél is megteszi a sorvasztó hatását előbb-utóbb.
És most álljunk meg egy pillanatra. Sokan túlzónak, hatásvadász karcolatnak tartották a témához kapcsolódó,  Na, lenyúlták ezt is .... c. bejegyzésemet.  Én mindössze az "irományt" a huszadik századvégi és huszonegyedik századeleji, vidéki Magyarországának tipikus látleletének szántam. A politika által lesajnált, mindenben magára hagyott Abádszalók magányos küzdelme azért a még nyomokban fellelhető értékeinek megtartásáért, amelyeket egy-egy ötletes, némileg tehetséges polgára megálmodott, meghonosított, elültetett. Ez igaz a helyi idegenforgalom védjegyeként országosan ismertté vált  "Abádszalóki Nyár" rendezvénysorozatra is, ami , mint tudjuk, bizony a múlt ködébe veszett. Pontosabban, ... kimúlt. Béke poraira.
Ami van helyette, az teljesen más valami.
Halkan jegyzem meg, sokan bábáskodtak a kimúlása felett a fidesz környékbeli ( Tiszafüredi, Tiszaszőllősi, Tomajmonostorai, Kunhegyesi, stb.) tótumfaktumai közül. Kimondom, Fazekas Sándor miniszter hol elvi támogatása, hol közömbös félrenézése által kísérve, bátorítva. Persze, kellet hozzá a Kovács-Kasza és az őket követő Brumbauer vonulat is. Nélkülük nem sikerülhetett volna mindez, amit ma idegenforgalom gyanánt látunk itt helyben.
Mindenesetre az is érdekes, mondhatni pikáns mellékjelenség, hogy a helyi idegenforgalom egy-két tényezőjének a Kiskörei  - ha tetszik, hanem konkurens- idegenforgalomban is komoly érdekeltsége van. Akkor? Hogy lesz hát?
Tehetnénk fel a kérdést. De ne tegyük. Nem szabad. Ezt sem, mint annyi minden más kérdést. Nagyon megsértenénk vele azokat, akik érinthetetlenek, sérthetetlenek, csak a tiszteletet érdemlik , ect, stb, stb. Különösen most, az új időszámítás kezdetekor. Mert ne is tagadjuk, immár az van. Ez az év már teljesen Gyuláé. Misi és Kasza, már a múlt. Kimúlt. Éjen!
(Kórus: Meghalt a cselszövő, nem dúl a rút viszály....)
Hogy aztán a müvház mint intézmény újraélesztése, vele együtt egy igazgató funkcióba helyezése idejében történt e? És még, avagy már és főleg mihez képest, na, azt nem tudom. Ki fog derülni hamarosan. Mindenesetre mintha lassan igazolódni látszana azon véleményem, hogy a kft által működtetett egyes területeket jól láthatóan el kell különíteni. Nagy hiba - reménykedjünk, hogy még nem végzetes - a böllér verseny szervezésének kft-nél hagyása. Egyszerűen nem odavaló, nem profilba vágó feladat. Hülyeség ott tartani. 

De, térjünk vissza a barlangrajzokhoz ....Jól láthatóan őshonos szürke marhákra jellemző külsejű egyedek cammognak lefele egy kamionrámpán...tarkára festve... Csak azt tudnám, hogy melyik volt az a kannás bortól zsibbadt agyú aki, szürkének látta a tarkát? Munkaidőbe.
Természetesen a Startmunka mintaprogram ügyben én csak a törvény és a jog eszközét használom az igazság kiderítésére. És nyilvánosan teszem mindezt. Lehet olvasgatni, lépésről, lépésre.
Most éppen azt akarom megtudni Sallai R. Benedek segítségével közérdekű adatigénylésként a helyi polgármestertől, hogy mikor döntött, milyen határozatszámmal a képviselőtestület a költségvetés módosításáról.

Mert módosítani kellet volna, ha már a költségvetés (bármelyik) tételét érintette a 49 millió kiperkálása. Most az mindegy, hogy négy részletben, akkor is. Egyenlőre erre utaló döntést nem találtam a jegyzőkönyvek között.

Mármint amit az influenzás agonizálásom közepette volt lelki erőm áttanulmányozni.
Gondolom Gyulának igencsak kellemetlen, hogy állandóan buzerálom ezzel az üggyel. Üzenem - aki tudja, adja át - fogom is még egy darabig.
Mondják többen azt is, hogy - mármint akiknek valós rálátásuk van az ügyre, de félnek- miniszteri szintű ígéreten nyugszik Misi védelme. És ehhez Gyulának is alkalmazkodnia kell. Nem érdekel, legyen úgy. De ha erre konkrétum sejlik fel valahol, máris itt a Célpont. De ezen kívül is van még egy-két ötletem. Még nincs az asztalon minden lap. Még nem beszéltünk például a Szabolcstól bérelt földterületen fúrt kutak költségének az elszámolásáról sem többek között. Hány kút is volt? Mennyiért fúrta a Füredi kútfúrómester darabját? És amikor visszakerült a bérelt földterület az eredeti tulajdonoshoz, hogyan lett az értéknövekedés elszámolva? Csak azt ne gondoljuk, hogy elévült az ügy. Igen-igen, bizony-bizony a kib.szás is páros játék... Én mondtam ezt Misinek, de láttam rajta, hogy elengedi a füle mellett. Hiba volt.
És közben kedélyesen várjuk Polt Péter legfőbb ügyész válaszát a nyomozás állásáról.
Jut eszembe.....Nahát, milyen érdekes, hogy a barlangrajzokon is gyakran ugyanúgy szarvasmarhák körvonalai bontakoznak ki, mint az egyes  tanúvallomásokban.

Nincsenek megjegyzések: